बुधवार, 16 जुलाई 2025 को, सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में स्पष्ट किया कि केंद्र द्वारा गठित निकाय फिल्म ‘उदयपुर फाइल्स – कन्हैया लाल टेलर मर्डर’ की प्रमाणन प्रक्रिया का तुरंत परीक्षण करेगा, ताकि कोई भी देरी न हो। इस मामले में न्यायमूर्ति सुर्य Kant और जॉयमाल्या बगची की पीठ ने फिलहाल दिल्ली उच्च न्यायालय के 10 जुलाई के उस फैसले में हस्तक्षेप नहीं किया, जिसमें फिल्म की रिलीज पर रोक लगाई गई थी। यह फिल्म मुस्लिम समुदाय को बदनाम करने का आरोप लगाते हुए आलोचनाओं का सामना कर रही है।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय में बताया कि केंद्र ने सिनेमाटोग्राफ अधिनियम की धारा 6 के तहत एक समिति का गठन किया है, जो फिल्म की प्रमाणन प्रक्रिया की समीक्षा करेगी। समिति ने 16 जुलाई को दोपहर 2:30 बजे इस विषय पर सुनवाई निर्धारित की थी। सरकार का यह कदम उच्च न्यायालय के आदेश के आधार पर लिया गया है, जिसमें कहा गया था कि फिल्म की रिलीज को रोक दिया जाए।
कोर्ट ने कहा, “ऐसे में हम इस मामले की सुनवाई स्थगित कर देते हैं और धारा 6 की प्रक्रिया का परिणाम आने का इंतजार करते हैं।” धारा 6 के अंतर्गत केंद्र को यह अधिकार है कि वह किसी भी फिल्म के प्रमाणन की रिकॉर्ड्स मांगे, उसे पूरी तरह या आंशिक रूप से प्रमाणित करने से इंकार कर सके या उसकी वितरण पर रोक लगा सके।
फिल्म निर्माता, जानी फायरफॉक्स मीडिया लिमिटेड, के प्रतिनिधि वरिष्ठ वकील गौरव भाटिया ने उच्च न्यायालय के स्थगन आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था। फिल्म 11 जुलाई को रिलीज होने वाली थी। भाटिया ने तर्क दिया कि यह स्थगन उनके मौलिक अधिकार—अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता—को प्रभावित करता है। उन्होंने बताया कि यह फिल्म 2022 में उदयपुर में कन्हैया लाल की हत्या से संबंधित है, जिसमें मोहम्मद रियाज और मोहम्मद गौस पर आरोप है।
इन तर्कों का विरोध करते हुए, वरिष्ठ वकील मेनका गुरूस्वामी ने कहा कि फिल्म की रिलीज से फिलहाल चल रहे हत्या के मामले पर असर पड़ेगा, जो जयपुर में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की अदालत में लंबित है। उन्होंने कहा, “फिल्म की रिलीज से अपरिवर्तनीय नुकसान हो सकता है और अपराध प्रक्रिया के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन हो सकता है।” उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि निर्माता ‘मुफ्त भाषण’ का उपयोग समाज के मूल्यों को तोड़ने, न्यायपालिका का उल्लंघन करने और अविश्वसनीय भाषण फैलाने के लिए कर रहे हैं।
वहीं, भाटिया ने कहा कि फिल्म की रोक से उसकी नकल (पाइरेसी) का खतरा बढ़ जाएगा। न्यायमूर्ति Kant ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय ने इस मामले के गुण-दोष पर कोई निर्णय नहीं दिया है, खासकर फिल्म की सामग्री और स्वभाव पर। उन्होंने कहा, “उच्च न्यायालय ने केवल धारा 6 की प्रक्रिया का मार्ग दिखाया है। निर्माता आर्थिक मुआवजे का भी दावा कर सकते हैं।”
भाटिया ने कहा, “मेरा स्वतंत्रता का अधिकार मुआवजे से नहीं मापा जा सकता।” इस पर न्यायमूर्ति Kant ने पूछा, “क्या हम फ्री स्पीच (धारा 19) और निष्पक्ष ट्रायल (धारा 21) के बीच समर्थन करें?” उन्होंने अपने पूर्व के बयान का जिक्र किया जिसमें कहा गया था कि धारा 21 धारा 19 से श्रेष्ठ है यदि दोनों के बीच टकराव हो।
अदालत ने यह भी आश्वासन दिया कि न्यायिक अधिकारी ‘स्कूल के बच्चे या किशोर नहीं हैं’ और उन्हें फिल्म में दिखाए गए विषयों से प्रभावित होने की आवश्यकता नहीं है। साथ ही, उन्होंने कहा कि आरोपी को भी धारा 6 की प्रक्रिया के दौरान अपने आशंकाओं को व्यक्त करने का उचित अवसर मिलना चाहिए।
अदालत ने कहा, “हम अपनी सुनवाई स्थगित कर रहे हैं। केंद्र की राय का इंतजार कर सकते हैं। आप सभी को धारा 6 की प्रक्रिया में सुना जाएगा। यह प्रक्रिया सार्वजनिक है। गुप्त नहीं है। आप सभी को अपना पक्ष रखने का अवसर मिलेगा। गुरूस्वामी का क्लाइंट भी सुनने का हकदार है। वह कह रहा है कि रिलीज से उसके अधिकारों को गंभीर नुकसान होगा।”
अंत में, अदालत ने फिल्म निर्माताओं को पुलिस से सुरक्षा लेने की छूट दी, क्योंकि उन्हें मौत की धमकियों का सामना करना पड़ रहा है। इस मामले की अगली सुनवाई 21 जुलाई को तय की गई है।
प्रकाशित: 16 जुलाई 2025, 12:36 अपराह्न IST
भारत – सुप्रीम कोर्ट
