सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार, 15 जुलाई, 2025 को, एक महत्वपूर्ण फैसले में 2022 के उस निर्णय की समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई के लिए 31 जुलाई की तिथि तय कर दी है, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ED) को मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े संपत्तियों की जब्ती और गिरफ्तारी के अधिकारों को सुरक्षित किया गया था।
यह मामला मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमलया बगची की खंडपीठ के समक्ष था, जिन्होंने इस मामले को 31 जुलाई तक स्थगित कर दिया, क्योंकि केंद्र की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वे उस समय उपलब्ध नहीं होंगे।
वकील कपिल सिब्बल, जो याचिकाकर्ताओं की तरफ से पैरवी कर रहे थे, ने कहा कि यदि इस मामले को 31 जुलाई को ही सुनवाई के लिए रखा जाता है, तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं है।
7 मई को सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और याचिकाकर्ताओं से कहा था कि वे उन मुद्दों को स्पष्ट करें, जिन पर इस फैसले की समीक्षा के दौरान विचार किया जाना है। उस निर्णय में, कोर्ट ने ED के गिरफ्तारी और संपत्ति जब्ती के अधिकारों को बरकरार रखा था।
केंद्र का तर्क था कि समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई केवल दो विशेष मुद्दों तक सीमित रहनी चाहिए, जिन पर कोर्ट ने अगस्त 2022 में नोटिस जारी किया था। वहीं, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने पहले कहा था कि इस मामले को बड़े बेंच के समक्ष रेफर किया जाना चाहिए।
मेहता ने तर्क दिया कि अगस्त 2022 में समीक्षा याचिकाओं पर विचार के लिए गठित बेंच ने केवल दो पहलुओं — ECIR की प्रति का आरोपियों को देना और Prevention of Money Laundering Act (PMLA) के सेक्शन 24 के तहत बोझ का उलटफेर — पर नोटिस जारी किया था।
2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े मामले में गिरफ्तारी और संपत्ति जब्ती के ED के अधिकारों को मंजूरी दी थी। उस समय, कोर्ट ने यह भी कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग एक “खतरा” है जो विश्व के वित्तीय प्रणालियों को प्रभावित करता है, और PMLA के कुछ प्रावधानों की वैधता को कायम रखा।
कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि 2002 के कानून के तहत अधिकारी पुलिस अधिकारी नहीं हैं और ECIR को एफआईआर के समकक्ष नहीं माना जा सकता। साथ ही, कोर्ट ने कहा कि हर मामले में ECIR की प्रति देना अनिवार्य नहीं है, बल्कि गिरफ्तारी के समय कारण बताना पर्याप्त है।
यह फैसला उन 200 से अधिक याचिकाओं के समूह पर आया था, जिनमें विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी गई थी, और विपक्ष का आरोप है कि सरकार इन कानूनों का दुरुपयोग कर अपने राजनीतिक विरोधियों को परेशान कर रही है।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि PMLA का सेक्शन 45, जो अपराध को संज्ञेय और गैर-बिलीयत योग्य बनाता है और जमानत के लिए दोहरे शर्तें निर्धारित करता है, उचित है और इसमें कोई मनमानी या अनुचितता नहीं है।
यह निर्णय 15 जुलाई, 2025 को अपराह्न 03:55 बजे प्रकाशित हुआ।
